|
|
|
Yazar
|
:
Süleyman Altın
|
|
|
Türü |
:
|
|
Baskı Yılı |
:
2023
|
|
Sayı |
:
83
|
|
Sayfa |
:
29-39
|
|
DOI Number: |
:
|
| Cite : |
Süleyman Altın , (2023). DAHA ZAYIF BİR İLKE İLE TANRI’NIN VARLIĞINI TEMELLENDİRME. Route Education and Social Science Journal , 83, p. 29-39. Doi: 10.17121/ressjournal.3485.
|
|
420 354
|
Özet
Düşünce tarihinde Tanrı’nın varlığı üzerine tartışmaların büyük çoğunluğu kozmolojik argüman çatısı altında toplanmaktadır. Her ne kadar farklı versiyonlarından dolayı bir argüman ailesi olarak değerlendirilebilse de kozmolojik argümanın bütün yorumlarının temelinde doğrudan veya dolaylı olarak nedensellik ve yeter-sebep ilkesinin olduğu açıktır. Bu temel üzerine inşa edilmiş olan argümanları günümüzde farklı açılardan yeniden ele alarak Tanrı’nın varlığı konusunda daha güçlü açıklamalar ortaya koymayı ve böylece argümanın ikna edici gücünü artırmayı amaçlayan bazı görüşler vardır. Bu görüşler, bazı açılardan rasyonel gerekçelerle temellendirilmiş olmalarından dolayı makul yönleri olan argümanlar olarak değerlendirilebilir. Bazı açılardan ise hiçbir ikna edici gücü olmayan açıklamalar olarak görülebilecek kadar zayıf görüşlerdir. Bu makalede, kozmolojik argümanı günümüzde yeniden ele alarak birtakım açıklamalar ortaya koyan Joshua Rasmussen’in argümantasyonu, argümanının tutarlılığı, rasyonelliği, ikna edici gücü ve geçerliliği irdelenmektedir.
Anahtar Kelimeler
Nedensellik, Daha Zayıf Yeter-Sebep İlkesi, Olumsallık
Abstract
In the history of thought, the majority of discussions on the existence of God are gathered under the umbrella of cosmological argument. The cosmological argument can be considered “a family of arguments” because it has different versions, but it is clear that the basis of all interpretations is the causality and principle of sufficient reason, directly or indirectly. Today, some views consider that the arguments can rebuilt on this foundation from different perspectives and aim to put forward stronger explanations about the existence of God. In this way, they aim to increase the convincing power of the cosmological argument. These views can be considered as arguments with reasonable aspects since they are based on rational justifications in some respects. From another perspective, these views are so weak that they can be seen as explanations with no convincing power. This Article examines Joshua L. Rasmussen’s reconsidered cosmological argument and its consistency, rationality, convincing power and validity.
Keywords
Causation, Weaker Principle of Sufficient Reason, Contingency
