|
|
|
Yazar
|
:
Mustafa MUTLU
|
|
|
Türü |
:
|
|
Baskı Yılı |
:
2024
|
|
Sayı |
:
89
|
|
Sayfa |
:
205-212
|
|
DOI Number: |
:
|
| Cite : |
Mustafa MUTLU , (2024). ULUSLARARASI HUKUKA ELEŞTİREL BİR YAKLAŞIM: TWAIL. Route Education and Social Science Journal , 89, p. 205-212. Doi: 10.17121/ressjournal.3610.
|
|
101 142
|
Özet
TWAIL, Üçüncü Dünya toplumlarının uluslararası hukuk karşısında dezavantajlı bir konumda bulunduğunu ve bunun düzeltilmesi gerektiğini savunan bir düşünce sistemini oluşturmaktadır. Ancak TWAIL, sistematik bir yaklaşımdan ziyade uluslararası hukuk karşısındaki dezavantajlı durumunun düzeltilmesi için içerisinde farklı düşüncelerin de bulunduğu bir görüşler bütünü olarak değerlendirilmektedir. TWAIL, küresel adaletin Üçüncü Dünya toplumları için en az etkili olduğu savunmaktadır. Ayrıca uluslararası norm ve kurumların Avrupa’nın tekelinde dizayn edildiği ve bununda Avrupalı olmayanlara karşı bir araç olduğunu savunarak uluslararası yönetişim açısından normatif hukuki temeller inşa etmeyi amaçlamaktadır.
TWAIL hareketi, Üçüncü Dünya toplumları içerisinden düşünürler tarafından değil ABD merkezli düşünürler tarafından ele alınmıştır. Daha sonraki süreçte özellikle Anghie ve Chimni gibi düşünürler tarafından yapılan çalışmalar Üçüncü Dünya toplumlarının uluslararası hukuk üzerinde Batılı hegemonyanın sonlanarak küresel adaletten pay almaları yönünde görüşleri TWAIL’in gelişimine önemli katkı sağlamıştır. TWAIL düşüncesinin gelişiminde TWAIL I ve TWAIL II olarak adlandırılan iki aşama söz konusudur. Bu iki görüş arasında önemli farklılıklar bulunmaktadır.
Bu makalede, belirli bir ideoloji etrafında olmayan bu düşünce yapısı içerisinde TWAIL düşüncesinde öne sürülen temel argümanlar açıklanarak uluslararası hukukun Üçüncü Dünya toplumları lehine nasıl olması gerektiği değerlendirilecektir.
Anahtar Kelimeler
TWAIL, Üçüncü Dünya, Uluslararası Hukuk
Abstract
TWAIL constitutes a system of thought that argues that Third World societies are at a disadvantage in the face of international law and that this needs to be corrected. However, TWAIL is evaluated as a set of views that include different ideas to correct their disadvantaged position in the face of international law rather than a systematic approach. TWAIL argues that global justice is the least effective for Third World societies. It also aims to build normative legal foundations in terms of international governance by arguing that international norms and institutions are designed under the monopoly of Europe and that this is a tool against non-Europeans.
The TWAIL movement was not taken up by thinkers from within Third World societies but by US-based thinkers. In the later period, the studies conducted by thinkers such as Anghie and Chimni, in particular, contributed significantly to the development of TWAIL, with their views that Third World societies should end Western hegemony over international law and receive a share of global justice. There are two stages in the development of TWAIL thought, called TWAIL I and TWAIL II. There are significant differences between these two views.
In this article, the basic arguments put forward in TWAIL thought within this thought structure, which is not centered around a specific ideology, will be explained and how international law should be in favor of Third World societies will be evaluated.
Keywords
TWAIL, Third World, International Law
